Geschrieben von Katharina am 26.04.2009 um 10:45:
Impfen gegen Chlamydien- Pro und Contra
Hallo zusammen,
wer hat nicht schon von Chlamydien und den damit zusammenhängenden Bindehautentzündungen etc gehört. Zumindest in Zuchten ist dies immer wieder ein Thema. Da auch meine Zucht leider schon mal betroffen war, habe ich mich ein wenig mit diesem Thema beschäftigt. Aber wie so üblich, wenn man Meinungen andere einholt, dann merkt man schnell, wie die Ansichten auseinander gehen. Zunächst wurde mir von einigen dringend geraten gegen Chlamydien impfen zu lassen. Bei den Tierärzten stoß ich dann aber auf die unterschiedlichsten Meinungen dazu. Einige meinten, dass man Tiere, die schon mal daran erkrankt waren und auch Kitten dieser, auf keinen Fall dagegen impfen soll, weil das eine Infektion begünstigen würde, bzw man damit Trägertiere produzieren würde. Dann wurde mir auch mitgeteilt, dass man die Kitten einer Kätzin, die schon mal Chlamydien hatte, nicht damit impfen sollte/ müsste, da diese sowieso Antikörper dagegen mitbekommen hätten. Man sagte mir aber auch, dass die Antikörper dagegen nur 10 Wochen erhalten bleiben. Jetzt stellt sich mir natürlich die Frage, wenn die Antikörper gegen Chlamydien so kurzlebig sind, was bringt dann die Impfung dagegen?
Ich persönlich lasse meine Tiere nicht dagegen impfen, weil ich zweifle dass diese Impfung viel bringt, wenn nicht sogar schaden könnte. Zudem kann man, bei richtiger und vor allem sehr konsequenter Behandlung, Chlamydien gut in den Griff bekommen, sollten sie denn mal auftreten. Wir hatten die Chlamydien innerhalb von 3 Wochen damals rasch ausgerottet und danach war nie wieder was in dieser Richtung. Und wie gesagt, ich lasse meine Tiere nicht dagegen impfen.
Ich habe auch noch drei Berichte im Netz dazu gefunden:
Chlamydien- eine unendliche Geschichte? (balsiamanori)
Chlamydien- Leserbrief aus tierärztliche Sicht( ebenfalls Balsiamanori)
Chlamydien- Teil III- Reaktion auf Leserbrief der Tierärztin
Inwieweit, diese Artikel noch aktuell sind, kann ich leider nicht genau sagen, aber ich finde, sie regen doch sehr zum Nachdenken an. Wie gesagt, seit damals, das ist jetzt auch schon fast 2 Jahre her, hatte ich keine Probleme mehr mit Klatschaugen oder ähnlichen Symptomen der Chlamydien. Also kann ich meiner Meinung nach gar nicht so falsch liegen. Vielleicht habe ich aber auch einfach nur Glück gehabt. Was mich überrascht hat bei dem Artikel der Tierärztin, dass die von einem Viren und Bakterien in einem Zuge bezüglich der Chlamydien spricht. Chlamydien sind eindeutig Bakterien, die aber eben als Zoonosen bezeichnet werden, was lediglich besagt, dass sie a) auf den Menschen übergehen können und von dort wieder auf das Tier zurück( aus diesem Grunde rate ich auch immer jedem Betroffenem nicht nur die Tiere sondern auch alle im Haushalt lebenden Zweibeiner mit zu behandeln.). Das ist aus meiner Sicht der Hauptpunkt warum diese Erkrankung oft so hartnäckig beschrieben wird, da sich die wenigsten daran halten.
Viele gehen wohl auch davon aus, wenn ihre Tiere geimpft sind, dass keine Infektionen vorkommen können. Wie aus meiner Sicht aus den Berichten hervorgeht, ist das ein großer Irrtum
. Aber wie gesagt, das ist meine Sicht und Interpretationsweise.Zudem wundert es mich, warum, seit vermehrt gegen Chlamydien geimpft wird, die Infektionen nicht rückläufig sind, sondern zunehmen.
So, dass ist meine aktuelle Sicht der Dinge.
Mich würde stark interessieren, welche Erfahrungen hier so gemacht habt mit diesem Thema. Sicher ist es mehr ein Thema was besonders Züchter betrifft, aber mich würden auch die Ansichten der Liebhaber hier interessieren. Denn sie sind es, wo unsere Tiere meistens ankommen und wo vielleicht erst später Reaktionen der Tiere auf die Impfungen kommen.
Liebe Grüße
Katharina
PS: Nur wenn wir uns alle intensiv unter Züchtern und Liebhabern bezüglich solcher Erkrankungen austauschen, kann man gezielt gegen diese ankommen. Also bitte ich Euch um rege Teilnahme.Danke
